Le 28 décembre 2023, Le Monde a écrit un article intitulé Taiwan : les manuels scolaires s’invitent dans la campagne électorale, avant de publier, le 3 janvier 2024, un « entretien exclusif » de Joseph Wu, un sécessionniste prônant l’« indépendance de Taiwan ». Les propos exprimés dans ces articles s’écartent gravement des faits, portent atteinte à la souveraineté de la Chine, induisent en erreur le lecteur français et entraînent des impacts néfastes. Nous avons le devoir de réfuter les inepties, de clarifier les faits et de rétablir la vérité.  

En effet, ces deux articles remettent en question et dénigrent le principe d’une seule Chine, et prônent un « statut non défini de Taiwan » et l’« internationalisation » de la question de Taiwan. Entre toutes les lignes, ils laissent entendre que Taiwan devrait être placé au même rang que la Chine, qualifiant Taiwan de « République de Chine » et d’« île souveraine », et les personnes concernées des autorités du Parti démocrate progressiste comme « présidente », « vice-président » et « ministre des affaires étrangères ». 

Il n’y a qu’une seule Chine dans le monde, Taiwan fait partie intégrante du territoire chinois, et le gouvernement de la République populaire de Chine est le seul gouvernement légal représentant toute la Chine. Ceci est un consensus général de la communauté internationale dont fait partie la France, et une norme fondamentale universellement reconnue régissant les relations internationales. La résolution 2758 de l’Assemblée générale des Nations unies, adoptée en 1971, reconnaît sans équivoque que les représentants du Gouvernement de la République populaire de Chine sont les seuls représentants légitimes de la Chine à l’Organisation des Nations unies. De surcroît, les avis juridiques officiels rendus par le Bureau des affaires juridiques du Secrétariat des Nations unies indiquent clairement qu’il considère « Taiwan comme une province chinoise sans statut distinct », que « les autorités de Taiwan ne jouissent d’aucun statut gouvernemental », et que l’appellation correcte de Taiwan est « province chinoise ». Puisqu’il s’agit d’une province chinoise, le dirigeant de la région de Taiwan n’est tout au plus qu’un gouverneur de province, et le responsable du département chargé des affaires extérieures, qu’un directeur de bureau des affaires extérieures. Comment peut-on les qualifier de « président » et de « ministre des affaires étrangères » ? Nous invitons les médias français à faire attention sur ce point-là et à éviter de commettre des fautes concernant des connaissances élémentaires. 

La question de Taiwan est léguée par la guerre civile chinoise. En 1949, le Kuomintang de Chiang Kai-shek, alors au pouvoir en Chine, a perdu dans la Guerre populaire de Libération, et s’est retirée à Taiwan. Avec la fondation de la République populaire de Chine, qui a remplacé l’ancienne République de Chine pour devenir gouvernement légal de la Chine, le gouvernement Kuomintang de Chiang Kai-shek à Taiwan est devenu un gouvernement rebelle et n’a plus de légalité. L’administration actuelle du Parti démocrate progressiste à Taiwan hérite en effet de la défroque de la « République de Chine ». Les changements de régimes étatique ou politique ne modifient pas le territoire d’un pays, voilà une notion élémentaire du droit international. Ainsi, quand Joseph Wu prétend que « la République populaire de Chine n’a jamais gouverné Taiwan un seul jour, par conséquent, elle ne devrait pas revendiquer sa souveraineté sur Taiwan », il révèle son ignorance pure et simple du droit international. Qui plus est, il truque et piétine le droit international d’une manière exécrable. Sécessionniste, Joseph Wu se sert de la plateforme du Monde pour mener sa propagande pour l’« indépendance de Taiwan », dans le but de tromper le public et de saper la paix et la stabilité dans le détroit de Taiwan. En publiant l’entretien exclusif de Joseph Wu, Le Monde encourage tacitement la  sécession de Taiwan et prône de facto « une Chine, un Taiwan », ce qui entame la souveraineté de la Chine.  

Les médias peuvent ne pas être d’accord avec les politiques du gouvernement, mais ne peuvent pas manquer de respect à la souveraineté d’autres pays, ce qui devrait être la ligne rouge de la déontologie journalistique. D’autant plus que la politique d’une seule Chine est une politique étatique française décidée par le général de Gaulle et observée par tous les gouvernements français successifs. Nous pensons que Le Monde ne s’opposera pas au gaullisme.